| 期刊詳細資料 Journal detailed information |
| 作者(Author) | 王震宇 |
| 篇名(Article title) | 劍拔弩張的法院間衝突─國際法院二○○一年LaGrand案評析 |
| 期刊名(Journal name) | 月旦裁判時報 |
| 國際期刊(International Journal) | |
| 中文摘要(Abstrct) | 一九八二年一月七日，二位德國籍公民Karl LaGrand以及Walter LaGrand (以下簡稱LaGrand兄弟) 因涉嫌搶劫銀行、謀殺銀行經理，並造成其他行員重傷，被美國亞利桑納州(Arizona State)警方逮捕。一九八四年二月十七日，LaGrand兄弟於亞歷桑納州Pima郡高等法院(Superior Court)受審，被控罪名包括一級謀殺、意圖持械搶劫(attempted armed robbery)、綁架等，同年十二月十四日被法院宣告判處死刑。德國則在死刑執行前一日(即一九九九年三月二日)將本案送交國際法院(International Court of Justice，簡稱ICJ)審理。ICJ很快地於一九九九年三月三日發布臨時措施命令(provisional measures)， 要求美國應採取一切可能之措施，以確保在ICJ尚未作出最終裁定前，不執行被告之死刑，然而，美國聯邦最高法院於同日以「ICJ臨時措施不具有法律強制力，不得作為司法救濟之依據」為由 駁回德國之訴由，並依原訂時程將Walter LaGrand處以死刑。雖然二位當事人皆於一九九九年被執行死刑，但德國決定繼續在ICJ之訴訟。ICJ在判決中認定美國違反VCCR第三十六條第一項各款以及第二項之規定，並且違反ICJ所發佈之臨時措施命令。對照上述本案各項法律爭點，本文以「領事關係公約與領事通知權」、「美國法上程序缺失原則與VCCR之關聯」、「ICJ臨時措施效力之爭辯」、「國家保證不再違反條約義務之問題」等四部分加以分析。 |
| ABSTRCT | |
| 中文關鍵字(Keyword) | 國際法院、領事關係公約第三十六條、領事通知權、臨時措施命令 |
| KEYWORD | Lagrand, International Court of Justice, Vienna Convention on Consular Relations, Right to Consular Notification, Provisional Measures |
| 卷期(Volume No) | 第15期 |
| 頁數(Page number) | 第16~28頁 |
| 年份(Year) | 2012 |
| 語言(Language) | 中文 Chinese |